Справа № 636/2310/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
при секретарі Шевченко В.О.,
розглянувши клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення помилки в ухвалі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, провадження було закрито у звязку з відмовою позивача від позову.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду із клопотанням про внесення зміни в ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року, посилаючись на ті обставини, що при оформлені документів в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області виявлена помилка: неправильно зазначено фінансовий орган: замість Чугуївське УДКСУ помилково вказано Чугуївське ВДК.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що виправити описку в ухвалі суду, підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду. Згідно матеріалів цивільної справи (копії відповіді з Чугуївського управління Державної казначейської служби України Харківської області та іншими документами по справі), тому судом при ухваленні рішення була допущена технічна помилка, в звязку з чим згідно вимог ст. 219 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та вважати правильний фінансовий орган Чугуївське УДКСУ, а не Чугуївське ВДК, тобто вважати правильно фінансовий орган Чугуївське УДКСУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 42800498, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/2310/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: