Справа № 643/20492/14-ц
Номер провадження 2/643/1129/15
УХВАЛА
10.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи служби у справах дітей Московського району м.Харкова, про визнання способу участі батька у вихованні дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення способу участі батька у вихованні дитини.
До початку розгляду справи по суті від відповідача у справі надійшло клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони та їх представники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо виявилось, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи служби у справах дітей Московського району м.Харкова, про визнання способу участі батька у вихованні дитини до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 42799773, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/20492/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: