Court ruling № 42799710, 21.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/9468/12

Номер провадження 2/643/4240/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014

21 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву Голови ХОО ВСА про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1 193 465 грн. 10 коп. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

20.10.2014 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, а саме, накладання заборони відчудження у будь-який спосіб на транспортні засоби ГАЗ 53А, реєстраційний номер: 13220 ХА; ГАЗ 67Б, 04548 ХВ; Фольскваген пассат АХ5900ВА; УАЗ 452 АХ7988ВТ; ВАЗ 210430-20 АХ 3253 СВ; ВАЗ 2102 АХ 3452ВС; ВАЗ 21043 АХ4896СК.

Обгрунтовуючи доводи заяви, заявник посилається на той факт, що ухвалою суду від 18.09.2014 року частково скасована ухвала суду від 05.06.2012 року про забезпечення позову шляхом зняття арешту з вищевказаних автомобілів за відсутності позивача по справі та ускладнює виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року заяву відповідача про зміну засобу забезпечення позову та зняття арешту з транспортних засобів відповідача задоволено частково та частково скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2012 року про забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортних засобів ХОО ВСА, а саме: Polarsun ГП 12А ГАЗ 53А, реєстраційний номер: 13220 ХА; ГАЗ 67Б, 04548 ХВ; Фольскваген пассат АХ5900ВА; УАЗ 452 АХ7988ВТ; ВАЗ 210430-20 АХ 3253 СВ; ВАЗ 2102 АХ 3452ВС; ВАЗ 21043 АХ4896СК.

З боку заявника не надано жодного доказу в обґрунтування доводів заяви або спростування висновку суду.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Разом з цим, заявник не скористався наданим правом на оскарження ухвали суду про часткове скасування заходів забезпечення позову, не погоджуючись з висновком суду, подавши заяву від 20.10.2014 року без належного обґрунтування.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог заяви від 20.10.2014 року про забезпечення позову відмовити.

Суддя Сугачова О.О.