Court ruling № 42798722, 20.02.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/804/15-ц

пр.№ 2-с/464/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.,

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 464/804/15-ц від 03.02.2015р., -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь ЛКП «Під Зуброю» 760,58 грн. заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки заборгованість з оплати послуг за спожиту теплову енергію 31.07.2014р. була повністю погашена.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи № 464/804/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Під Зуброю» 760,58 грн. заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий наказ № 464/804/15-ц від 03 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь ЛКП «Під Зуброю» 760,58 грн. заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію та на користь держави 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ЛКП «Під Зуброю», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: