Court ruling № 42798541, 20.02.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1779/14-ц

Провадження № 2-п/451/1/15

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2014р. у справі за №451/1779/14-ц (№2/451/532/14),

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з просьбою переглянути заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2014р. у справі за №451/1779/14-ц (№2/451/532/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у судові засідання вона не мала змоги з'явитися, оскільки судом її не було належним чином повідомлено. Відповідно, відсутність її, як сторони у судових засіданнях, позбавило права надати суду свої заперечення щодо позовних вимог та докази у їх обґрунтування. Також, про наявність судового рішення, вона дізналася лише 29.01.2015р., тобто після отримання копії такого поштовою кореспонденцією. Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2014р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Відповідачка за первинним позовом у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повній мірі.

У відповідності до вимог до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ч.1 ст.231 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін.

Так, як вбачається із матеріалів справи №451/1779/14-ц (№2/451/532/14), у таких відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо дат судових засідань.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з підстав неналежного її повідомлення судом про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, заявник із-за неможливості з'явитися у судове засідання, був позбавлений права представити свої доводи та заперечення стосовно заявлених позовних вимог (ст.10 ЦПК України).

При аналізі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з'явилася у судові засідання із-за поважної причини.

Із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 із копією винесеного судом рішення була ознайомлена лише 29.01.2015р., а із відповідною заявою звернулася до суду 30.01.2015р. (вх.№382), суд вважає, що заявником не пропущено строк на звернення до суду, визначений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2014 року у справі за №451/1779/14-ц (№2/451/532/14), скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Попереднє судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 11 березня 2015 року на 10год.00хв., про що повідомити сторони.

У строк до зазначеної дати сторонам пропонується надати суду додаткові письмові обґрунтування або заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.