Дата документу Справа №
22-ц/778/1616/15
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" Відділення "Дніпровське регіональне управління" АТ "Родовід Банк" в особі представника Мішкурової Ксенії Петрівни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" Відділення "Дніпровське регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ПАТ "Родовід Банк" Відділення "Дніпровське регіональне управління" АТ "Родовід Банк" в особі представника Мішкурової К.П. подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" Відділення "Дніпровське регіональне управління" АТ "Родовід Банк" в особі представника Мішкурової Ксенії Петрівни на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" Відділення "Дніпровське регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 23 березня 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 42797803, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/3250/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: