328/569/15-ц
19.02.2015
2-н/328/38/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
19 лютого 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
встановив:
19 лютого 2015 року заявник звернувся до суду з заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В заяві вказано, що ОСОБА_1 займає посаду фахівця із страхування в м. Токмак Запорізької філії ПАТ «УСК « Гарант-Авто». У звязку з тим, що ВДВС Печерського РУЮ наклав арешт на поточні рахунки боржника, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виплатила належну заявнику заробітну плату за грудень 2014 року січень 2015 року. Внаслідок цього станом на 06 лютого 2015 року за Боржником утворилася заборгованість в сумі 1885 грн. 43 коп.
Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог статей 95-96 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
The court decision No. 42797449, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/569/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: