log in
ENG
Справа № 395/1801/14-ц Провадження № 2/395/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112 вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006 - 10139 - 011112 від 01.11.2012 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 29.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 28435,30 гривень, яка складається з наступного: 9617,62 гривень - тіло кредиту; 4788,46 гривень - прострочене тіло кредиту; 3217,65 - заборгованість за відсотками; 10811,57 гривень - заборогованість за комісіями.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28435,30 гривень та судові витрати у розмірі 284,35 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву, де просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006 - 10139 - 011112 від 01.11.2012 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.
Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість на загальну суму - 28435,30 гривень, яка складається з наступного: 9617,62 гривень - тіло кредиту; 4788,46 гривень - прострочене тіло кредиту; 3217,65 - заборгованість за відсотками; 10811,57 гривень - заборогованість за комісіями.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28435,30 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 284,35 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р № 26258907104293, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28435 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 30 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 9617 (дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 62 копійки, прострочене тіло кредиту - 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 46 копійок, заборгованість за відсотками - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями - 10811 (десять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя: Р. А. Забуранний копія
Справа № 395/1801/14-ц Провадження № 2/395/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112 вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006 - 10139 - 011112 від 01.11.2012 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 29.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 28435,30 гривень, яка складається з наступного: 9617,62 гривень - тіло кредиту; 4788,46 гривень - прострочене тіло кредиту; 3217,65 - заборгованість за відсотками; 10811,57 гривень - заборогованість за комісіями.
Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28435,30 гривень та судові витрати у розмірі 284,35 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву, де просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006 - 10139 - 011112 від 01.11.2012 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень.
Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого має заборгованість.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість на загальну суму - 28435,30 гривень, яка складається з наступного: 9617,62 гривень - тіло кредиту; 4788,46 гривень - прострочене тіло кредиту; 3217,65 - заборгованість за відсотками; 10811,57 гривень - заборогованість за комісіями.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28435,30 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 284,35 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006 - 10139 - 011112 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р № 26258907104293, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28435 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 30 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 9617 (дев'ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 62 копійки, прострочене тіло кредиту - 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 46 копійок, заборгованість за відсотками - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями - 10811 (десять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 42796014, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 395/1801/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome