Decision № 4279131, 27.06.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-951 /2007оку

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Россолова В.В.

секретарі Репнікової Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 275 гривень 90 копійок.

У позові вказано, що згідно ст. З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються вище вказаним законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

На підставі п. 19, 20, 42, 48 вищевказаних Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

За адресою АДРЕСА_1відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, абонентом якого є ОСОБА_1

За період з червня 2004 р. по червень 2005 р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 275 гривень 90 копійок, електроенергія споживачем споживалась, але оплата за вказаний період здійснювалась .

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судового виклику, у судове засідання не з'явився. Про причину не неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Представник позивача Баталіна І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

На ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1абонента за адресою АДРЕСА_1

Відповідач не сплачував послуги з електропостачання за період з червня 2004р. по червень 2005р., тому утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 275 гривень 90 копійок.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана на користь другої сторони ( кредитора) провести певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати право від боржника виконання його обов'язку.

2

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому з відповідача повинно бути стягнуто 275 гривень 90 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з ст. 89 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст. ст. 10,11,60,88,169,212-215,224,-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ „ ДОБУ" МФО 351823 код 00131954) 275 ( двісті сімдесят п'ять )грн.. 90 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. (р/р 260045485 ХОД Райффазен банк "АВАЛЬ" в м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять ) грн. (р/р 260045485 ХОД Райффазен банк "АВАЛЬ" в м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Зміївський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.