490/651/15-а
н\п 490/651/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2015 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.
26.01.2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..
Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
1.Не надано копії додатку для відповідача.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом надання копії додатку для відповідача.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Г.В. Подзігун
The court decision No. 42790513, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/651/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: