Court ruling № 42790147, 19.02.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6286/14-ц

Провадження № 2/211/233/15

У х в а л а

19 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача надав заяву від імені позивача про забезпечення доказів, вказавши, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В позові позивач посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 27.10.2012 року в Довгинцівському відділі РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 570. На даний час в провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами , за життя в шлюбі вони придбали наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль «Хюндай Купе» р/н НОМЕР_2. За домовленістю ці автомобілі були оформлені та зареєстровані на ОСОБА_4

Відповідач, ОСОБА_4, подала письмове заперечення, в якому вказала, що автомобіль «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК, який вони придбали у шлюбі, вже належить іншій особі ОСОБА_5, але не зазначила на якій підставі змінено власника. Реєстрація автомобіля на ОСОБА_6 (мати відповідачки), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів була здійснена 17.07.2014 року, коли вони почали мешкати окремо, і вона дізналася про наміри позивача поділити спільне майно порівну.

В теперішній час відповідач ОСОБА_4 відмовляє в видачі документа, згідно якого автомобіль «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК перейшов до іншого власника ОСОБА_5, який потрібен для подальшого розгляду цивільної справи про поділ майна. Тому позивач просить суд витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по реєстрації автомобіля «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК, а саме: документ, згідно якого автомобіль «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК перейшов до іншого власника ОСОБА_5.

На даний час позивач не має змоги отримати матеріали реєстраційної справи по реєстрації даних автомобілів, які необхідні йому в звязку з предявленим позовом. Тому заявник просить суд витребувати від відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по реєстрації автомобіля НОМЕР_1, та автомобіля «Хюндай Купе» р/н НОМЕР_2.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане суд вважає можливим задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Кривий Ріг та Криворізького району підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи по реєстрації автомобіля «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК, а саме: документ, згідно якого автомобіль «Хюндай Купе», реєстраційний АЕ 9290 НК перейшов до іншого власника ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7