Справа № 126/2591/14-ц Провадження № 22-ц/772/886/2015Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики , -
встановив :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав по пошті лише 23.01.2015 року, про що свідчать відповідне рекомендоване повідомлення, копія конверту та роздруківка з сайту УДППЗ «Укрпошта», які містяться в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Войтко Ю.Б.
The court decision No. 42789873, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 126/2591/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: