№ 42789596, 17.02.2015, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

,

Справа № 171/3194/14-п

3/171/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої на посаді головного бухгалтера, «ТОВ СП Колор» проживаючої м. Дніпропетровськ ,вул НовокримськаАДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійла справа про адміністративне правопорушення від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AB№ 122936 від 15.12.2014 року встановленно, що головним бухгалтером ТОВ СП «Колор» ОСОБА_1 несвоєчасно подано посадовою особою платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обюовязкових платежів), а саме : несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату фіксованого сільськогосподарського податку строком сплати 30.11.2014 року . Фактично подано платіжне доручення 02.12.2014 року, згідно акту перевірки від 04.12.2014року №116/1501/36725022 чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату місце, та час повідомлена належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що по строку 30.11.2014 року фактично сплачено фіксований сільськогосподарський податок до бюджету 02.12.2014 року в звязку з тим що АП «Дельта банк» затримав платіжне доручення .

Відповідно до акту №116/1501/36725022 від 04.12.2014 року Про результати камеральної перевірки податкової звітності фіксованого сільськогосподарського податку платник порушує термін сплати узгодженої суми грошового зобовязання плати фіксованого сільськогосподарського податку протягом строків, визначених п.57.1 ст 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, звітність 30.11.2014 02.12.2014 р. Узгоджена сума грошового зобовязання фіксованого податку, 6,20 грн .

Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) фіксованого сільськогосподарського податку передбачена абз.2 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненями .

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його пояснення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття правопорушника, тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

-

керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 22, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2