№ 42789485, 20.02.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
20.02.2015
Case No.
161/630/15-п
Document №
42789485
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/630/15-п Провадження №33/773/49/15 Суддя в 1 інстанції: Ющук О.С. Категорія:ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 17 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме під час сварки ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення надто суворою. Посилається на те, що суддею не враховано його характеризуючих даних та обставин справи. Просить постанову судді змінити та накласти на нього більш м'яке стягнення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, які подану апеляційну скаргу підтримали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ґрунтується на матеріалах справи є правильним і ніким не оспорюється.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суд першої інстанції з'ясував усі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, давши відповідну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи із змісту постанови, суд наклав на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню вини, системності вчинення порушень.

Рішення суду про накладення адміністративного стягнення саме у виді громадських робіт у постанові суду не вмотивовано належним чином, хоча санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає також накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, влаштувався на роботу де проходить випробувальний термін, проживає разом з батьками, матір ОСОБА_2, яка є потерпілою в судовому засіданні апеляційної інстанції просить суворо не карати ОСОБА_1

Враховуючі наведені обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт є надто суворим, а тому його слід замінити на штраф.

У відповідності до ст.ст.30, 33, 34, ч.1 ст.173-2 КУпАП застосування до ОСОБА_1 штрафу буде достатнім.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судд Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42789485 ?

Документ № 42789485 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42789485 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42789485 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42789485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42789485, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 42789485, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42789485 refers to case No. 161/630/15-п

This decision relates to case No. 161/630/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42789462
Next document : 42807779