Court ruling № 42788962, 09.02.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1844/15-ц

Провадження № 2/161/1302/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 338 АТ «Імексбанк» у місті Луцьку про захист прав споживача та повернення коштів за депозитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відділення № 338 АТ «Імексбанк» у місті Луцьку про захист прав споживача та повернення коштів за депозитними договорами.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не вірно зазначив відповідача у справі, оскільки, філія не є юридичною особою згідно вимог ст. 28, 30 ЦПК України, тому не може бути відповідачем в суді.

Отже, позивачу слід вказати в якості відповідача юридичну особу в особі філії.

Крім того, позивачем у резолютивній частині позовної заяви не зазначено розмір відсотків, які необхідно стягнути з відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 338 АТ «Імексбанк» у місті Луцьку про захист прав споживача та повернення коштів за депозитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк