ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Справа № 915/369/14
Стягувач Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,
вул. Максима Кривоноса, 2а, каб. 700, м. Київ, 03037
Боржник Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної (заявник) державної адміністрації, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030
Суддя Дубова Т. М.
СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/369/14 від 21.05.14 р. до 31.03.2016 року
Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року від управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 р. по справі № 915/369/14 до 31.03.2016 року.
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, заява про надання розстрочки виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Заява, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання другій стороні копії вищезазначеної заяви (квитанція та опис вкладення).
Крім того, заявником не надано документи, що підтверджують ускладнення виконання рішення або роблять його неможливим.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 42787487, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/369/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: