Court ruling № 42787482, 17.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2015 Справа № 908/961/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд 15)

про стягнення 31 964 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/38/15.

3. Справу призначити до розгляду на 18 березня 2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору про надання послуг по обробці землі від 01.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту прийому передачі робіт від 15.10.2014 р., рахунку № 11 від 16.10.2014 р., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору про надання послуг по обробці землі від 01.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту прийому передачі робіт від 15.10.2014 р., рахунку № 11 від 16.10.2014 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Крім того, позивач звернувся до суду щодо вжиття заходів до забезпечення позову, наклавши арешт на рахунок відповідача в межах 31 964 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву позивача, (яка викладена одним реченням в позовній заяві) суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України ставка судового збору складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вище викладене, вбачається, що позивачем не дотримані приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при звернені до господарського суду з заявою про забезпечення позову, позивач не здійснив оплату судового збору у встановленому розмірі.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.