Court ruling № 42787015, 20.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №922/5509/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області (вх. №1196 Л/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 по справі №922/5509/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2015 по справі №922/5509/14 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 3% річних в сумі 414 561,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 436 484,23 грн., пеню у сумі 682 021,12 грн., 759 287,13 грн. 7% штрафу, 65 847,10 грн. судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2015 по справі №922/5509/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 3% річних в сумі 414 561,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 436 484,23 грн.; задовольнити заяву відповідача від 19.01.2015 про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання та зменшити розмір пені до суми 1,00 грн. та 7% штрафу до суми 1,00 грн. Судові витрати просив покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 18» березня 2015 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.