Court ruling № 42786985, 13.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р. Справа № 922/3768/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1088 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" січня 2015 р. у справі № 922/3768/14

за позовом Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС"

до Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2014 р. у справі № 922/3768/14 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.

04.11.2014 р. виданий наказ на виконання зазначеного рішення.

Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківській області звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2014 р. у справі № 922/3768/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2015 р. у справі № 922/3768/14 відмовлено в задоволенні заяви ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2014 р. у справі № 922/3768/14.

Відповідач з зазначеним ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2014 р. у справі № 922/3768/14 та встановити графік погашення суми заборгованості у 15 тис. грн. щомісячно.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. у т.ч.:

апеляційна скарга у двох примірниках на 6 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копія листа УДППЗ "Укрпошта" від 04.02.2015 р. № 07-02 на 1 арк.; фіскальні чеки № 1385, № 1386, № 1387, № 1388 від 23.01.2015 р. на 4 арк.; описи вкладення в цінні листи від 23.01.2015 р. на 3 арк.; платіжне доручення № 74 від 23.01.2015 р. про сплату судового збору на суму 609,00 грн. на 1 арк. та поштовий конверт.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.