№ 42786565, 10.02.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р. Справа №818/88/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Циганенка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/88/15

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (надалі - позивач, Конотопська ОДПІ) до відповідача - Державне підприємство "Попівський експериментальний завод" (надалі - відповідач, ДП "Попівський експериментальний завод") про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 138685 грн. 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ДП "Попівський експериментальний завод" має заборгованість в сумі 138685 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП "Попівський експериментальний завод" зареєстрований як юридична особа і знаходиться на податковому обліку в Конотопській ОДПІ, як платник податків.

Конотопською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка дотримання вимог законодавства про виконання контрольних повноважень щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в діяльності Конотопської ОДПІ .

Встановлено, що за ДП "Попівський експериментальний завод" мається заборгованість з виплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхівання" орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

12.12.2014р. Конотопською ОДПІ надіслано до ДП "Попівський експериментальний завод" вимогу №203/2 (а.с. 13) про необхідність погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2014 рік в сумі 340800,64грн., з якої 138685,98 грн. заборгованість по якій не заявлялась позовна заява.

Відповідно до розрахунку Конотопської ОДПІ сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 29.12.2014р. складає 346343,43 грн.

Дана вимога від 12.12.2014р. № 203/2 у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а сума зазначеної заборгованості відповідачем протягом 10 календарних днів сплачена не була.

Заборгованість відповідача з виплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2014 рік складає 138685,98 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхівання", відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичними особами за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗаконуУкраїни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхівання" єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 138685 грн. 98 коп. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ДП "Попівський експериментальний завод" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах в особі до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область,Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів,1, код ЄДРПОУ 00375220) на користь Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (41600, м. Конотоп, пр. Миру,2, код 3848678) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2014 рік в сумі 138685грн.98коп. (сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. дев'яносто вісім коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2015р.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова