КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16162/14
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" січня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" стягнення заборгованості.
Встановити строк до 16 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 42786355, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/16162/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: