Court ruling № 42786247, 17.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5580/13-а

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт», Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, третьою особою ТОВ «Клайт» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015 року. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17.02.2015 року представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи та клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року на 17.03.2015 року о 14 год. 10 хв.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт», Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до 17.03.2015 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко