ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5579/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі –ДПІ)
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014
у справі № 805/6095/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Еко-сервіс»
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 позов задоволено; визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо проведення камеральної перевірки 21.03.2014 та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.04.2014 №0009621501, №0009581501.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 назване рішення суду першої інстанції залишене без змін.
06.02.2015 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 805/6095/14 з Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 42784151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/6095/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: