25.01.07
Справа №6/108-05.
Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за
заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп ( ід. код 22977072)
до
боржника - ВАТ «Конотопський ремонтно
механічний завод» ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Харківська, 18 )
про
визнання банкрутом
За
участю представників:
Від
кредитора - Турчин С.М., Білоголовська Л.А.
Керуючий
санацією - представник Пузенко С.О.
Представник
органу ДВС - не з'явився
ВСТАНОВИВ
:
На
виконанні в ДВС у Конотопському районі знаходиться 37 виконавчих листів про
стягнення з ВАТ «Конотопський ремонтно- механічний завод» на користь його
працівників заборгованості по заробітній платі на загальну суму 182560 грн.
Згідно чинного законодавства дія мораторію не поширюється на виплату заробітної
плати, тому органи ДВС можуть стягувати заборгованість по заробітній платі
незалежно від того, чи порушена справа про банкрутство боржника чи не порушена.
В
зв»язку з невиконанням боржником рішень суду в добровільному порядку
постановами державного виконавця від 05.10.06р. та 21.12.06р. накладено арешт
на кошти боржника в банках. 12.01.07р. державним виконавцем винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою
Господарського суду Сумської області від
9.03.06 року по справі 6/108-05 відкрито процедуру санації ВАТ «Конотопський
ремонтно- механічний завод» на 12 місяців. Керуючим санацією призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1
Згідно
з п. 4 ч. 3 ст.. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня
винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій
боржника щодо розпорядження майном можуть бути накладені лише в процедурі санації. Крім того, згідно п. 6
ст.. 12 вказаного Закону стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за
зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, проводиться з рахунку
боржника в установі банку. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами,
на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду , у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство
боржника. Оскільки накладення арешту на
майно Боржника чинним законодавством заборонено після відкриття процедури
санації, а також господарський суд не
виносив відповідної ухвали, постанова від 12.01.07р. ДВС Конотопського міського управління юстиції Сумської
області, якою накладено арешт на майно боржника, не відповідає законодавству і
підлягає скасуванню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
У
Х В А Л И В :
1. Постанову державної виконавчої служби в
Конотопському районі від 12.01.07р. про накладення арешту на майно ВАТ «Конотопський ремонтно- механічний завод»
та оголошення заборони на його відчуження - скасувати.
2. В іншій частині клопотання керуючого санацією
- відмовити.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 427832 ?
Документ № 427832 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 427832 ?
Дата ухвалення - 25.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 427832 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 427832 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 427832, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 427832, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 427832 refers to case No. 6/108-05
This decision relates to case No. 6/108-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
