Court ruling № 42782773, 19.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2708/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кивін» простягнення заборгованості у розмірі 10654,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кивін» про стягнення заборгованості у розмірі 10654,91 грн.

За результатами розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення даного позову у повному обсязі. Зазначена постанова суду датована 25 березня 2013 року.

Між тим, на підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді Григоровича П.О., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та передано справу судді Добрівській Н.А.

Ухвалою судді від 18 лютого 2015 року дана справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до службової записки від 12.02.1015р. та доповненнях до неї від 18.02.2015р., в постанові суду по справі №826/2708/13-а допущено описку при визначені дати її складення, а саме, помилково вказано дату 25 березня 2013 року, яка є датою виготовлення проекту судового рішення. При цьому, помилка в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення та не вплинула на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зі змісту службової записки та доданих до неї документів, справа була призначена і розглянута судом по суті в порядку скороченого провадження. Дата виготовлення, яка зазначена у постанові суду наявній у справі, - 25 березня 2013 року.

Водночас, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення», відомості з якої у документарному виразі залучено до справи, фактично рішення внесено в базу даних - 01 квітня 2013 року з автоматичним формуванням унікального штрих-коду в нижньому правому куті документа, що дає можливість ідентифікувати такий документ, і відповідно підтверджує дату виготовлення тексту цього рішення 01 квітня 2013 року. Рішення суду направлено відповідачу у справі 05 квітня 2013 року відповідно до реєстру поштових відправлень та отримана представником позивача 22 квітня 2013 року, що підтверджується його розпискою.

Враховуючи те, що наведені дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 25 березня 2013» на фактичну дату « 01 квітня 2013». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/2708/13-а та замість помилкової дати судового рішення « 25 березня 2013року» вважати правильною та читати « 01 квітня 2013 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/2708/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська