Court ruling № 42782017, 19.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2015 р. Справа № 920/1245/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун", м. Київ (вх.№ 1122 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 січня 2015 року у справі № 920/1245/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м. Суми

про стягнення 309 523,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 листопада 2014 року по справі № 920/1245/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перун” 309 523 грн. 80 коп. боргу, 17 036 грн. 59 коп. пені, 6190 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18 листопада 2014 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 був виданий відповідний судовий наказ.

17 листопада 2014 року боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” звернувся до господарського суду Сумської області із заявою № 1150 від 17 листопада 2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 листопада 2014 року у справі № 920/1245/14 рівними частками з листопада 2014 року по жовтень 2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 січня 2015 року у справі № 920/1245/14 (суддя Заяць С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 1150 від 17 листопада 2014 року про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1245/14 від 04 листопада 2014 року на 12 місяців задовольнити частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 листопада 2014 року по справі № 920/1245/14 стосовно суми основного боргу в розмірі 309 523 грн. 80 коп. на 8 місяців у наступний спосіб: протягом листопада 2014 року – червеня 2015 року по 38 690 грн.48 коп. щомісяця.

Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Перун” із ухвалою господарського суду Сумської області від 12 січня 2015 року у справі № 920/1245/14 не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 1150 від 17 листопада 2014 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 листопада 2014 року по справі № 920/1245/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги.

Так частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу оголошено 12 січня 2015 року, а апеляційну скаргу на неї подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Перун” 28 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 11 днів.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія сдудів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга б/н від 28.01.2015 р. з додатком -всього на 101 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.