Court ruling № 42781998, 19.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2015 р. Справа №922/4614/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, м.Харків, (вх.№1193(Х)/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2014 року по справі №922/4614/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», смт.Малинівка, Харківська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс», смт.Малинівка, Харківська область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Лік», м.Донецьк,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «Лік», м.Донецьк,

5. Приватного підприємства «Зевс», м.Донецьк,

6. Приватного акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», м.Бахчисарай,

про стягнення 512888234,66 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2014 року по справі №922/4614/14 (суддя Буракова А.М.) клопотання першого відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи (вх.№46810) задоволено.

Призначено у справі №922/4614/14 судово-економічну експертизу.

Доручено проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення судових експертів поставлені вісім питань, перелік яких наведено в оскаржуваній ухвалі.

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса матеріали справи №922/4614/14 для підготовки висновку.

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи покладено на першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм».

Провадження у справі №922/4614/14 зупинено.

Позивач із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2014 року в частині зупинення провадження у справі та поновити провадження по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» березня 2015 року на 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя