Справа № 712/1410/15-п
Провадження № 3/712/398/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю ОСОБА_1, прокурора - Завгороднього О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне (корупційне) правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області Золотоніського району, с. Чапаєвка, громадянки України, одруженої, працюючої заступником директора КП „Аптека № 182" Черкаської обласної ради, проживаючої: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного (корупційного) правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.
З протоколу № 3 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора „Аптека № 182" Черкаської обласної ради, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто особою прирівняною до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до пункту „а" пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, маючи реальну можливість виконати вимоги частини 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не своєчасно подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за місцем своєї роботи у визначений Законом строк, тобто до 01.04.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦК України юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом органу державної влади.
Комунальне підприємство «Аптека № 182» Черкаської обласної ради створено відповідно до розпоряджень голови Черкаської ОДА та засноване на обласній комунальній власності. Статут КП «Аптека№ 182» затверджено розпорядженням голови обласної ради від 15.04.2008 року № 83-р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що не своєчасно подала декларацію, оскільки не знала, яка відповідальність виникає за несвоєчасну подачу декларації.
Прокурор вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та просив застосувати до неї штраф.
Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 та дослідивши надані в судове засідання матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
поясненнями ОСОБА_1; даними протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 3 від 03.02.2014 року; довідкою № 17/2 від 02.02.2015 року в якій зазначено, що декларація за 2013 рік ОСОБА_1 не подавалась, документами з особової справи та іншими наявними в матеріалах справи документами в їх сукупності.Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог фінансового контролю, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», так як, своєчасно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаялась, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.172-6 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170(сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок: 31216206700004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДК України у Черкаській області, код банку отримувача: МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 42780351, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/1410/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: