Decision № 42780071, 13.02.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/55/15-ц

Номер провадження 2/699/82/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача Ярошенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 424,85 грн та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 22 січня 2009 року між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір №7685 про користування електричною енергією для населення. Позивачем умови договору виконані, послуги надані, але відповідачем не оплачені, тому виникла заборгованість в сумі 424 грн 85 коп.

У суд представник позивача з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 22 січня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір №7685 про користування електричною енергією для населення (а.с.6).

Згідно договору енергопостачальна організація зобов»язана надійно постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов»язана оплачувати одержану електроенергію.

Відповідно до п. п. 2.2 та п. п. 5.7 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 7685 відповідач зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію.

Позивачем виконані зобов»язання щодо надання послуг, а відповідачем порушені умови договору щодо оплати послуг, тому станом на 01.01.2015 року заборгованість становить 424 грн 85 коп, яка утворилася за період з 01.01.2014 року по 01.12.2014 року, що підтверджується розрахунком (а.с.8).

Згідно рахунку №103-7685 1 19.02.2014 року ОСОБА_2 сплатила заборгованість в сумі 425 грн 07 коп на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ у Корсунь-Шевченківському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.9).

В листі Корсунь-Шевченківського РЕМ №563 від 27.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 425 грн 07 коп, яка утворилася внаслідок невиконання ПАТ «Брокбізнесбанк» зобов»язань перед платниками комунальних послуг, оскільки постановою правління НБУ від 10.06.2014 року №339 прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідачем сплачена заборгованість в сумі 425 грн 07 коп у Корсунь-Шевченківському відділенні ПАТ «Брокбізнесбанк», але через неналежне виконання останніми обов»язків вказані кошти на рахунок Корсунь-Шевченківського РЕМ не надійшли, тобто згідно вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», даний переказ не вважається завершеним.

Тому відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 425 грн 07 коп, яка добровільно не погашена.

Згідно ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ (19400, м.Корсунь-Шевченківський вул.Чапаєва, 80 Черкаської області, рах. №26036010215559 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси МФО 354507, код 25204554) заборгованість за електроенергію за період з 01.01.2014 р. по 01.12.2014 р. в сумі 424 грн 85 коп; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн 60 коп на рах. №26003010215559.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С.  Л.