Провадження № 2/734/194/15 Справа № 734/383/15-ц
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись, ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити на 24 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. судове засідання, яке проводити в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б.7. В судове засідання викликати сторони. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 24 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.Суддя
Козелецького районного суду Бригинець М.М.
The court decision No. 42779740, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 734/383/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: