Court ruling № 42779546, 16.02.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.02.2015
Case No.
635/1089/15-ц
Document №
42779546
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/1089/15-ц

Провадження № 2/635/1148/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору застави, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови договору застави від 11 серпня 2012 року та передати йому заставне майно, а саме: трактор колісний ХТЗ-17021, 1999 року випуску, здійснити переоцінку предмету застави.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,в зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

Так, статтею 109 ЦПК Українивизначено загальні правила підсудності справ.

Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій документів, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

При цьому слід зазначити, що посилання позивача на визначення сторонами договору застави територіальної підсудності справи є безпідставними, оскільки ст. 112 ЦПК щодо договірної підсудності виключено на підставі Закону України № 2453-VІ від 07 липня 2010 року.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-IV від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору застави, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем їх перебування.

Повернути ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), сплачений ним за квитанцією № 28 від 04 лютого 2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31214206700429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В.Березовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42779546 ?

Документ № 42779546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42779546 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42779546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42779546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42779546, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42779546, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42779546 refers to case No. 635/1089/15-ц

This decision relates to case No. 635/1089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42779540
Next document : 42779548