Справа № 635/1089/15-ц
Провадження № 2/635/1148/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору застави, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови договору застави від 11 серпня 2012 року та передати йому заставне майно, а саме: трактор колісний ХТЗ-17021, 1999 року випуску, здійснити переоцінку предмету застави.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,в зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.
Так, статтею 109 ЦПК Українивизначено загальні правила підсудності справ.
Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій документів, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
При цьому слід зазначити, що посилання позивача на визначення сторонами договору застави територіальної підсудності справи є безпідставними, оскільки ст. 112 ЦПК щодо договірної підсудності виключено на підставі Закону України № 2453-VІ від 07 липня 2010 року.
Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-IV від 08 липня 2011 року.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору застави, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем їх перебування.
Повернути ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), сплачений ним за квитанцією № 28 від 04 лютого 2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31214206700429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - І.В.Березовська
The court decision No. 42779546, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/1089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: