№ 42779362, 05.02.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/153/15-п

Провадження № 3/644/120/15

05.02.2015

Справа № 644/153/15-п

3/644/120/15

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

05.02.2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 036820 від 30.12.2014 року ОСОБА_1 30.12.2014 р. о 14.00 год. біля буд. 26 по вул.. Миру в м.Харкові використала піротехнічні засоби, чим порушила порядок використання піротехнічних засобів.

Своїми діями гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 195-6 ч.2 КУпАП - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом особистого огляду та вилучення.

В судове засідання гр.-ка ОСОБА_1 не з»явилась про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, але поштове повідомлення з судовою повісткою повернулось за закінченням строку зберігання.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.195-6 КУпАП. Але без конфіскацію піротехнічних засобів у зв»язку із відсутністю останніх.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави передбаченому санкцією ст.195-6 ч.1 КУпАП. У зв»язку з тим, що піротехнічні засоби не вилучались при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне не призначати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскацію піротехнічних виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 195-6 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять) грн.. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який її виніс, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.