Справа №592/895/15-п
Провадження №3/592/232/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, код ЄДРПОУ 37187864), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ч. 1 ст. 483 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі: огірки свіжі та перець солодкий свіжий, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000466.
В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000466 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.
17.10.2014 р. в зону митного контролю митного поета «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4, з вантажем «огірки свіжі» - 10 700,00 кг, «перець солодкий свіжий» - 8 300,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "МД-ІМПОРТ", одержувачем ТОВ "МОНОЛІТ" (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, б. 2а).
Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2014/000508, були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 038503, рахунок фактура № 200-ММ від 17.10.2014 р. на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F22926 від 17.10.2014 р.
В графі 34 митної декларації ЕК10ДР № 805080600/2014/000508 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.
Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах, наданих 17.10.2014 р. під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі, р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4, встановлено, що директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU46300F22926 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме: видаткову накладну № 71 від 17.10.2014 р. про отримання продукції від СФГ «Лещенко І.Т.» та договір постачання № 1/12.06 сільгоспродукції віл СФГ «Лещенко І.Т.».
Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали, виділені з кримінального провадження №32014200000000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 р.
Згідно отриманих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СГ «Лешенко І.Т.», код ЄДРПОУ 31422608, зареєстровано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка. Засновник, директор та бухгалтер в одній особі - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно протоколу допиту спеціаліста-землевпорядника Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 з'ясовзано, що в 2014 р. земельна ділянка, яка перебуває у власності СГ «Лещенко І.Т.» була засіяна зерновими культурами. Інші види сільськогосподарських культур, у тому числі огірки та перець, не вирощувались.
Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 р., учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 р., для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.
Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару «огірки свіжі» - 10 700,00 кг, «перець солодкий свіжий» - 8 300,00 кг, загальною вартістю згідно рахунка фактури 57 000,00 рублів РФ (18 117,45 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU46300F22926), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10РР № 805080600/2014/000508, рахунок фактури № 200-МД), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: митними деклараціями, міжнародною транспортною накладною CMR № 038503 від 13.10.2014 р., рахунком фактурою № 200-МД, протоколом допиту ОСОБА_4, сертифікатом про походження товарів СТ-1 №RU46300F22926, видатковою накладною № 71 від 17.10.2014 р. про отримання продукції від СФГ «Лещенко І.Т.» та договором постачання № 1/12.06 сільгоспродукції від СФГ «Залозний В.П.», що містять неправдиві відомості про походження товарів (а.с. 4-6, 7-8, 9, 10-11, 20-23, 33, 36-37).
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: огірки свіжі, вагою 10700,00 кг, перець солодкий свіжий, вагою 8300,00 кг, загальною вартістю 18 117,45 грн., стягнути з ОСОБА_1 вартість цього товару у розмірі 18 117,45 грн.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 18 117,45 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: огірки свіжі, вагою 10700,00 кг, перець солодкий свіжий, вагою 8300,00 кг, загальною вартістю 18 117,45 грн.
На підставі ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару: огірки свіжі, вагою 10700,00 кг, перець солодкий свіжий, вагою 8300,00 кг, стягнути з ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 18 117,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 42778466, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/895/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: