Court ruling № 42777966, 18.02.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/309/15-ц

Номер провадження 2-о/555/14/15

У х в а л а

Іменем україни

"18" лютого 2015 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в Беререзнівському районі, фермерське господарство "Михайлівське, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності їй страхових внесків, сплачених ФГ "Михайлівське (код ЄРДПОУ 23306983) до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі в період з вересня 2001 року по листопад 2014 року по номеру облікової картки НОМЕР_1.

У своїй заяві з посиланням на ст. 256 ЦПК України заявник вказує, що їй, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, належать страхові внески, сплачені фермерським господарством "Михайлівське" у період з вересня 2001 року по листопад 2014 року по номеру облікової картки НОМЕР_1.

Зазначає в заяві, що у названий період вона працювала у фермерському господарстві "Михайлівське", що в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області.

З кінця 2013 року їй перестали виплачувати заробітну плату, а на початку 2014 року вона звернулася до УПФ в Березнівському районі для отримання індивідуальних відомостей про сплату страхових внесків.

Управління повідомило, що страхові внески дійсно сплачувалися на її ім'я, але помилково був вказаний номер облікової картки іншої застрахованої особи.

З 2001 року з вини ФГ "Михайлівське" страхові внески на загальну суму 64 476 гривень 85 копійок їй як зстрахованій особі не нараховані, а звернення до фермерського господарства "Михайлівське" з проханням виправити помилку останннім залишено без відповіді.

Вказує що ним порушено вимоги п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а у випадку виявлення помилкових, недостовірних відомостей, які подані та/або накопичені в електронних базах даних персоніфікованого обліку, страхувальник подає до відповідного територіального управління Пенсійного фонду необхідні коригуючі або скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних звітів про застраховану особу, що фермерське господарство "Михайлівське" зробити відмовляється і на запити не відповідає.

У відповідності з частиною першою ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1. родинних відносин між фізичними особами;

2. перебування фізичної особи на утриманні;

3. каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4. реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5. проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6. належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7. народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8. смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9. смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, факт, який просить встановити ОСОБА_1, до жодного з вказаних випадків не належить.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява в порядку ст. ст. 234,256 ЦПК України розглянута бути не може.

Встановлення такого факту як належність особі страхових внесків не породжує виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Зі змісту заяви слідує, що третя особа - Фермерське господарство "Михайлівське" не виконує вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та не бажає внести зміни до бази даних персоніфікованого обліку платника страхових внесків ОСОБА_1, що в майбутньому, як вказує заявник, може негативно відобразитися на розмір призначеної їй пенсії. Тобто, спір випливає з трудових правовідносин.

Заявник оспорює неправомірні дії фермерського господарства "Михайлівське" щодо не відображення в обліковій картці застрахованої особи розміру належних їй страхових внесків за період перебування в трудових відносинах з ФГ "Михайлівське", яке в даному випадку має виступати відповідачем, а спір розглядатися в позовному порядку.

Згідно з абзацом другим частини другої ст. 15 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

А у відповідності з ч. 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

.

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, фермерське господарство "Михайлівське", про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Мельник В. Я.