Sentence № 42777458, 19.02.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/76/2015

Справа № 537/645/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 р. Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.

за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

прокурора - Зорін В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12015170000000003 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

04.01.2015року, близько 20.00год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на річку Дніпро, Дніпродзержинського водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, близько 20год.30хв., одягнувши забрід ний костюм зайшов у воду на відстань близько 10метрів від берегу в районі кафе-бару «Пальміра»/ м.Кременчук вул..Н.Лейтенанта Дніпрова буд.№33А/, де виставив риболовну сітку з параметрами: довжиною 75м., висотою 1.2м., вічком сіткового полотна 50х50мм, після чого повернувся до місця свого проживання.

05.01.2015року близько 08.00год., ОСОБА_1 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, таким же чином в забрід, зайшов та витягнув вказану риболовну сітку з рибою, чим здійснив незаконний вилов риби, загальною вагою 21.7кг, та повернувся до берегу, де був викритий близько 09.00год. працівниками ЛП в річковому порту Кременчук та рибоохорони.

Таким чином ОСОБА_1 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою порушив вимоги пп.3.1, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999року, п.14 ст.11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст..27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу по видам та кількості:

Загальною вагою 21.7кг.,/ відповідно накладної №1 від 05.01.2015року/ яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення,чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування /збирання/ або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об*єктах України», затвердженого Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011року, на загальну суму 4063грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, цивільний позов прокурора визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно вчинив даний злочин з необережності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст..349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст..89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання,не одружений, шкода не відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Речові докази по справі, забрідлий костюм та сітку, вилучену рибу - конфіскувати в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 249 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на один рік з випробуванням, встановивши 1\ один \ рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кременчуцької міської ради/код ЄДРПОУ 37965850/ до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33119331700008/ МФО 831019 Кременчуцького УДКСУ, код платежу 24062100/ - 4063/чотири тисячі шістдесят три/грн. 00коп. в рахунок відшкодування нанесених збитків.

Речові докази по справі, забрідлий костюм та риболовну сітку з параметрами: довжиною 75м., висотою 1.2м., вічком сіткового полотна 50х50мм, вилучену рибу, відповідно до ст.100 КПК України - конфіскувати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Маханьков О.В.