Court ruling № 42777022, 02.02.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/304/15-ц

2/504/467/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2015 р.

смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ТРК «КРУГ», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 поширену: на веб-сайті «http://krug.com.ua» за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на веб-сайті «https://www.youtube.com», за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2»; на веб-сайті: «https://www.ltv.otv.od.ua», за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; на веб-сайті: «https://www.youtube.com», за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_4»; зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію у той же спосіб як вона була розповсюджена; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень та судові витрати у розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень.

27.01.2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено заяву про самовідвід судді Барвенко В.К. та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ТРК «КРУГ», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, передано керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

30.01.2015 року після автоматизованого розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ТРК «КРУГ», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, передана для розгляду судді Рідник І.Ю..

Розглянувши позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ТРК «КРУГ», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на_____2015 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, третім особам копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: