Court ruling № 42776736, 17.02.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5480/14-ц

Провадження 2-91/15

ухвала

17 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Печерським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору №13/07/105/11-КЛТ від 03.06.2011 року недійсним відмовити, оскільки розгляд даної справи до вирішення заявленого відповідачем позову є неможливим.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечила, посилаючись на безпідставність заявленого представником відповідача клопотаня.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Судом при вирішенні клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної справи будь-яких обставин, які б унеможливлювали її розгляд, пов'язаних з розглядом інших справ, судом не встановлено. Розгляд іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Печерським районним судом, на що посилався представник відповідача, на думку суду, не перешкоджає розгляду позовних вимог банку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: