КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/2012/15-ц
Провадження № 2-н/520/555/15
УХВАЛА
17.02.2015 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 008грн. 89коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 008грн. 89коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:
1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 008грн. 89коп. - залишити без руху.
Повідомити Житлово-будівельний кооператив "Вимпел-8" про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу "Вимпел-8", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 42776709, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/2012/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: