№ 42776664, 02.02.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа № 370/117/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 4, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року близько 17 годині 00 хвилин в с. Забуяння Макарівського району Київської області по вул.. Жовтнева водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-3» без державного номерного знака, виїхав на смугу чим змушував інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створював аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 10.1 "Правил дорожнього руху", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Крім того, 11.01.2015 року близько 17 годині 00 хвилин в с. Забуяння Макарівського району Київської області по вул.. Жовтнева водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-3» без державного номерного знака не виконав законної вимоги про зупинку надану шезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2,4 "Правил дорожнього руху", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Про день та час слухання справи гр. ОСОБА_1 повідомлявся. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП як спричинення аварійної обстановки, а саме: примушування інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог про зупинку.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що гр. ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч. 4 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами; у межах санкції статті 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 401, ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир