Court ruling № 42776639, 17.02.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5480/14-ц

Провадження 2-91/15

ухвала

17 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна».

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення якої представник просить поставити наступні питання: чи відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства облік кредитної заборгованості, що здійснюється ПАТ «Дальта Банк» на рахунках обліку кредитної заборгованості ТОВ «Ерфольг Україна», чи правильно здійснено розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентам та чи відповідає такий розрахунок умовам кредитного договору. Крім того, просить вирішити питання щодо правильності здійснення розрахунку пені та розміру заборгованості ТОВ «Ерфольг Україна» по кредитному договору. Проведення вказаної експертизи просив доручити КНДІСЕ, оплату відповідачем гарантував.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої представником відповідача експертизи. При цьому суд враховує доводи кожного із учасників процесу щодо суті клопотання, необхідного на думку відповідача предмету дослідження.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: