Decision № 42776126, 18.02.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

359/12613/14-ц

2/359/455/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісячно,починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні зазначила, що з 29.06.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач проживає окремо. Дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату. Тому, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, то з нього необхідно стягувати аліменти, з цих підстав вона і звернулась до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на дитину, крім того зазначив, що дійсно офіційно працює в ТОВ «Технополіс» на посаді продавця-консультанта.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29.06.2012 р. сторони по спору перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час існування якого них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Достовірність цих обставин підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

На даний час відповідач проживає окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, дана обставина відповідачем не оспорюється, таким чином не потребує доказування в розумінні вимог ст.61 ЦПК України.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК України на кожного з батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обов'язку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З даних відповідачем в судовому засіданні пояснень слідує, що на даний час він працює в ТОВ «Технополіс» на посаді продавця-консультанта.

З огляду на те, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, разом з тим, він має для цього можливості, оскільки офіційно працює. Відомостей про те, що на його утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини, з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі заявленому позивачем 1/3 частки від щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184 СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент.код НОМЕР_1, уродженця м.Херсон, Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,04.10.2012 р. у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ідент.код НОМЕР_1. уродженця м.Херсон, Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1) в дохід держави (р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий