16.02.2015
справа № 2-н/489/447/15
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання
відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, керуючись статтями 95-97, 102, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.09.2012 по 01.12.2014 у розмірі 4030,13 грн.; за період з 01.10.2012 по 01.01.2015 індексацію суми боргу в розмірі 773,33 грн. та три проценти річних у сумі 140,97 грн., а всього 4944,43 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок чотири грн. сорок три коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код - НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 42775756, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/828/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: