Справа № 127/19617/14-ц
Провадження № 22-ц/772/742/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 року місто Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4), ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8), за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування кімнатою в гуртожитку, виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого житла, за позовом ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права проживання в кімнаті гуртожитку, зобов'язання видати ордер на право вселення в кімнату гуртожитку,
в с т а н о в и л а :
На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: Т. М. Шемета
The court decision No. 42775397, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/19617/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: