Decision № 4277316, 11.10.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-2585\2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитку, у якому вказав, що 20.07.2006 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією у квартирі АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: без облікове споживання електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00087006 від 03.03.2007 року. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р., визначено розмір збитків, нанесених ВАГ „Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районних електричних мереж, і виписаний рахунок на 3913 грн. 51 коп., однак відповідач збитки не відшкодував, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 3913 грн. 51 коп. та витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж 20.07.2006 року було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 За актом № 000870061 від 03.03.2007 року, відповідачу був виставлений рахунок на суму 3913 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж шкоду, заподіяну внаслідок порушення дотримання Правил користування електроенергією, у сумі 3913 грн. 51 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» особі Центрального районних електричних мереж витрати пов'язані із сплатою державного мита у сумі 51 грн. та затрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 51-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитку - -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 26006317411 в банк ФАБ „Енергобанк", МФО 313850, ОКПО 00130926) в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 3913 грн. 51 коп., а також виграти пов'язані із сплатою державного мита у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та затрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення справи у розмірі 30 грн, всього стягнути 3994 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.