Court ruling № 42773073, 19.02.2015, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/361/14-ц

Провадження № 2-п/617/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уханьової І.С., при секратері - Радченко І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23.04.2014 року , ухваленому у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його представнику ОСОБА_2 про винесене заочне рішення слало відомо з єдиного реєстру 16.01.2015 року , також він не згоден з рішенням суду , так як рішенням Дзержинського районного суду м.Харків від 08.04.2014 року визнано договір поруки , який був укладений між Яно. А.М. та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" визнано припиненим. Крім того є рішення Дзержинського райсуду м.Харкова, яким було змінено боржника ОСОБА_5 на ТОВ „Моноліт будівельний альянс". Вказані рішення набули законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України ,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , судові повістки та копія заочного рішення відповідачам по справі не були особисто вручені .

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника другого відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 23.04.2014 року за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 4 березня 2015 року у приміщені суду м.Вовчанськ вул.Кірова2 Харківської області, зобов'язати представника позивача надати суду уточнення до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -