Справа № 456/707/15-ц
Провадження № 2-н/456/144/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
13 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали справи за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради звернулось до суду в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1 321,26грн.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Я. Янко
The court decision No. 42772498, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 456/707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: