Decision № 42772408, 09.02.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.02.2015
Case No.
451/126/15-ц
Document №
42772408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №451/126/15-ц

Провадження № 2/451/110/15

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 56934,78 (Долар США),що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 897292,13 грн., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору № CGR0GK00240459 від 29.01.2007 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 56934,78 (Долар США), що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 897292,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З укладеного кредитного договору № CGR0GK00240459 від 29.01.2007 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 56934,78 (Долар США),що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 897292,13 грн., на суму залишку заборгованості за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за договором № CGR0GK00240459 від 29.01.2007 року заборгованість становить 56934,78 (Долар США),що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 897292,13 грн..

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 56934,78 (Долар США),що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 897292,13 грн.. заборгованості по кредитному договору № CGR0GK00240459 від 29.01.2007 року. Стягнення провести на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 50, розрахунковий рахунок №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. Стягнення провести на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42772408 ?

Документ № 42772408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42772408 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42772408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42772408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42772408, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 42772408, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42772408 refers to case No. 451/126/15-ц

This decision relates to case No. 451/126/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42772350
Next document : 42772443