Court ruling № 42772030, 18.02.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2099/14-ц

Провадження № 2/444/40/2015

УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено у повному обсязі.

Під час виконання даної рішення встановлено, що у вступній частині даного рішення помилково зазначено, що справа за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У зв'язку з чим, суд ставить на вирішення питання про вправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у вступній частині рішення Жовківського районного суду від 06.02.2015 року № 444/2099/14-ц виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з вступної частини рішення Жовківського районного суду від 06.02.2015 року у справі № 444/2099/14-ц, в такій помилково зазначено, що справа за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи, а саме, з позовної заяви /а.с. 2-4/, ухвали про відкриття провадження /а.с. 23/ вбачається, що позивач ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

А відтак, виходячи з вище наведено, суд прийшов до переконання, що слід виправити допущену описку у вступній частині рішення Жовківського районного суду від 06.02.2015 року № 444/2099/14-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 06.02.2015 року № 444/2099/14-ц, та у вступній частині рішення вважати правильним, що суд розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.