Court ruling № 42771213, 13.02.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., судді Геєць Ю.В., за участю присяжних Позднюк Т.Б., Петраш Ю.В., Глушенко А.М., прокурора Маслобоєва О.О., захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, при секретарі Гончаренко М.А., запасного судді: Гашук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п. п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_18 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви потерпілого ОСОБА_20

Цивільний позов у кримінальному проваджені має відповідати вимогам, встановленим до позову, який пред'являється у порядку цивільного судочинства.

Однак, позов потерпілого ОСОБА_20 складений без дотримання вимог до позовної заяви, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Враховуючи те, що судом встановлено, що позов ОСОБА_21 не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд залишай його без руху, та зазначає, що недоліки можуть бути усунені шляхом складання у письмову вигляді позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_20 - залишити без руху.

Повідомити про це потерпілогоГлущенко ОСОБА_22 та надати йому строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_20, що у разі не усунення недоліків, а також неподання у письмову вигляді позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Головуючий суддя: В.О. Макаров

Суддя: Ю.В. Геєць

присяжні: Ю.В.Петраш Т.Б. Позднюк

А.М. Глушенко