Дата документу 19.02.2015
Справа № 320/5748/14-ц
(2с/320/10/15)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 4 674,86 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
23.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 674,86 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
09.02.2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу.
Форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу в даному випадку не має.
Відповідно до ч.3 ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на «03» березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Кучеренко
The court decision No. 42771149, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/5748/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: